献血车与当地城管起冲突被拖走 患者亟待救命血。(来

来源:   时间:2015-10-15

献血车与当地城管起冲突被拖走 患者亟待救命血。(来源:大河报 2015年10月15日) 由于“救命血”字样的抢眼,加之涉及名声在外的城管执法,网上舆论出现一边倒的趋势,城管们再次被舆论的口水淹没了。“献血车被城管拖走 眼里容不得沙的城管逆天了!”、“城管拖走献血车,一座城市放不下一辆车?”等等。吐槽之余,无论是采血医院、患者,还是抱不平的网友,都当引起思索。我们更应该以实事求是或者说以“一分为二”的态度走近真相。“救命血”当采,执法岂能容情?如何不再发生这样的冲突才是关键。
  血库告急,谁该为“救命血”现象买单?“栾川县至少连续3年是献血先进县,怎么可能会突然发生献血和用血不平衡?退一步讲,即使真的是献血不足,其他县也没有出现这种情况。”栾川县人民医院院长刘小伟几乎扯着嗓子说。义务献血年年都在做,但血库告急现象仍然突出。血库真的告急么?媒体报道的血站负面报道还少么?职能部门应该好好理理血库这本烂帐,是否有隐情和违规?血库真的告急应该鼓励献血。再说血库告急,提前做什么去了?非等告急才采?血库告急,当追究血站和有关责任部门。血站不作为、慢作为要承担责任。公众和患者莫让别人转移了视线,将矛头对准执法城管,利用患者博取同情。出了问题不是城管的责任。
  莫将做“善事”作为违法违规的遮羞布。记得几年前,也是因为血库告急,某医院医生为救车祸患者生命而私自采血受到处罚案件引起社会广泛关注。有关法律规定医生不能私自采血,目的也是为了保护患者利益。但当生命危急之时,拘泥于框框条条,还是选择救命违规,孰轻孰重,谁是谁非?采血要受处罚,不采血延误救治时间,医生照样将面临舆论和良心的谴责。当时医生选择了采血,患者得到了抢救。但后来由于私自采血患者感染了乙肝病毒又状告当事医生。执法有时面临一些尴尬,但法就是法,法不容情。前不久,成都任意变道超车挨打的女司机,起初大家都为她挨打表示同情,但真相出来后,网友对她态度急转,她妈妈说她是因为赶时间做善事,才做出违反交规的事。人人都有难事、急事,但谁也没有超越法律的特权。我们想想,早餐车是为了别人吃饭方便,夜间烧烤是方便夜行人生活。人人都有理,人人讲特殊。城管执法还怎么做?俗话说无规矩不成方圆。献血没有错,车子放错地方就该罚。
  该不该为献血车开绿灯?还应具体情况具体解决。舆论将口水一边倒吐槽城管也失公平。就个案来说,如果确实是采取救命血,个人认为城管在执法时也本着救急的原则,让其采血完成后再拖走,或者在采血完成后,对相关血站的违规行为进行处罚,灵活执法也可以有,分个轻重缓急。有多次报道,为了救临产孕妇闯红灯的出租车,事后都得到交警部门从轻处罚。只要确保安全的情况下,特殊事情也当特殊办理。公众也是可以理解的。但如果不是就急采血,利用公众同情造事,处罚没商量,支持城管执法。

 1/2    1 2 下一页 尾页
编辑:以为  
网站简介 | 版权声明 | 联系我们 | 广告服务 | 工作邮箱 | 意见反馈 | 不良信息举报 |
Copyright 校园网 All rights reserved.